EFS 已经到来 Yaa! Yaa! Yaa!（我比较了各种弹性文件系统）

这是《Beyond》里的佐藤，他的名字似乎揭示了这一代人。

发布已经过去很多年了，今年AWS峰会上宣布的EFS（弹性文件系统）终于兼容东京地区了。

我很高兴我总结了实际使用该服务之前需要考虑的事项。

与EBS相比，成本变化了多少？

由于EBS的种类增多，我决定一次性对它们进行比较。

它相当昂贵......它的成本是最常用的通用SSD的三倍。

当谈到是否需要 TB 级存储时，我有点犹豫。

但是，当您考虑为共享存储创建冗余 NFS 实例的工作量和成本时，您可能会想屈服。

EFS有多好？

验证环境

实例：t2.micro
操作系统：AmazonLinux

EFS：通用性能模式

我使用 fio 命令来比较 4K 和 8M 块大小的 IOPS 和吞吐量（MB/秒）性能。

参考：我使用fio测量存储性能

首先，我们来比较一下IOPS。

我在某种程度上预料到了这一点，因为它是像 NFS 这样的系统，但当你读写大量小文件时，IOPS 的差异就变得很明显。

随机读取的性能优于顺序读取有点出乎意料，但考虑到EFS 被设计为去中心化的分布式数据存储

我认为大多数实际用例都是随机读取，所以我很高兴与本地 EBS 相比，读取性能没有太大差异。

接下来，我比较了吞吐量（MB/秒）

从图上可以看出IOPS并没有太大的差别，但是由于是NFS，所以在小尺寸（4K左右）写入时性能会低于EBS。

不过，似乎 EFS 的整体吞吐量和 IOPS 会随着平均 I/O 大小的增加而提高，因此您可能不需要太担心。

这次我在通用性能模式下进行测试，但是EFS有一个最大I/O性能模式，所以如果有机会，我想比较一下不同模式之间的性能差异。