EFS来了！耶！耶！耶！（弹性文件系统比较）

标题可能暴露了我的年龄，但这是来自《超越》的佐藤。

经过多年的开发，在今年的 AWS Summit 上宣布的对东京地区的 EFS（弹性文件系统）支持终于发布了。

我很高兴，因为我事先列出了在使用这项服务之前需要考虑的事项清单。

与EBS相比，成本相差多少？

现在有很多不同类型的EBS，所以我们把它们都放在一起进行比较。

它相当贵……价格是我最常用的通用固态硬盘的三倍。

如果我需要TB级的存储空间，我会有点犹豫。

但是，考虑到为共享存储设置 NFS 实例并使其冗余所需的工作量和成本，这似乎很有吸引力。

EFS的性能如何？

验证环境

实例：t2.micro
操作系统：AmazonLinux

EFS：通用性能模式

我们使用 fio 命令比较了块大小为 4K 和 8M 时的 IOPS 和吞吐量（MB/秒）性能。

参考资料：我尝试使用 fio 测量存储性能。

首先，我们来比较一下IOPS。

考虑到 NFS 系统如此庞大，我对此有所预料，但当读写大量小文件时，IOPS 的差异就变得明显了。

随机读取性能优于顺序读取性能这一事实有点出乎意料，但EFS 被设计为分布式数据存储系统结果也合情合理

我认为在实际使用场景中，大多数读取操作都是随机的，所以很高兴看到读取性能与本地 EBS 没有太大区别。

接下来，我们比较了吞吐量（MB/秒）。

图表显示 IOPS 差异不大，但由于它是 NFS，因此在写入少量数据（约 4K）时，其性能低于 EBS。

不过，随着平均 I/O 大小的增加，EFS 吞吐量和 IOPS 似乎都能提高整体吞吐量，所以您可能不必太担心。

这次我们是在通用性能模式下进行测试的，但 EFS 也有最大 I/O 性能模式，所以如果有机会的话，我想比较一下不同模式之间的性能差异。