EFSがやってきた ヤァ!ヤァ!ヤァ! （Elastic File Systemについて色々と比較してみました）

タイトルで世代がバレそうなビヨンドの佐藤です

リリースされてから幾年月、今年のAWS SummitでアナウンスされていたEFS(Elastic File System）の東京リージョン対応が遂に解禁されましたね

あまりに嬉しかったので実際にサービスで使う前に気にることをまとめてみました

EBSと比べてどれぐらいコストが変わるの？

EBSの種類も色々増えたのでまとめて比較してみました。

結構高いですね、、、一番良く利用する汎用SSDと比較すると3倍のコストです

TB級のストレージが必要となるとちょっと躊躇しますね。

でも共有ストレージのためにNFS用インスタンスを立てて冗長化する手間＋コストを考えると誘惑に負けてしまいそうです。

EFSってどれぐらいの性能なの？

検証環境

インスタンス：t2.micro
OS：AmazonLinux

EFS：汎用パフォーマンスモード

fioコマンドを使ってブロックサイズ4Kと8MでIOPSとスループット（MB/sec）との性能を比較してみました。

参考：fioを使ってストレージの性能を計測してみた

まずはIOPSの比較です

NFSのバケモノみたいなシステムなのである程度予想はしてましたが、細かいサイズのファイルを大量に読み書きするとIOPSの差が顕著に出ますね。

シーケンシャルReadよりランダムReadの性能が良いのはちょっと予想外でしたが、これはEFSが分散型分散型データストレージとして設計されていることを考えると納得できる結果です。

実際のユースケースでは殆どがランダムReadだと思うので、読み込み性能にローカルのEBSと大差がないのは嬉しいところです。

次はスループット（MB/sec）を比較してみました

あまりIOPSと差がない感じのグラフになりましたが、やはりNFSなので小さいサイズ（4K程度）の書き込みだとEBSに比べて性能が落ちます。

ただ、EFSのスループットとIOPSは平均 I/O サイズの増加に応じて全体のスループットが向上するらしいので、あまり気にする必要はないのかもしれません。

今回は汎用パフォーマンスモードでテストを行ったのですが、EFSは最大I/Oパフォーマンスモードというものがあるので、機会があればモードの違いによる性能差を比較してみたいと思います。